• Home
  • Raadsvergadering 17 juni 2010


Alle dossiers

Raadsvergadering 17 juni 2010

Datum: 19-06-2010

Verslag van de raadsvergadering, gehouden op donderdag 17 juni 2010

Nieuwe fractie
Direct na de opening deelde de burgemeester mee dat de heer C.J. Lochtenberg, voorheen raadslid voor de VVD, verder gaat als zelfstandige fractie. Daarmee komt het aantal raadsfracties in Veenendaal op tien.

Kernwinkelgebied
De eerste inhoudelijke discussie vond plaats over de reconstructie van de Hoofdstraat en de Markt. Onze fractiegenoot, de heer W. van Heteren, kon instemmen met de reconstructie, want het winkelgebied dient een hoogwaardige uitstraling te behouden. Met betrekking tot de Markt vroeg hij aan de wethouder de toezegging dat de omwonenden en de kerkgangers geen toenemende hinder zullen ondervinden van de eventuele uitbreiding van horecagelegenheden op de Markt. Volgens de wethouders verandert de situatie op de Markt niet, want er vindt alleen herinrichting plaats.
Unaniem kan de raad instemmen met het voorstel. Op voorstel van de VVD komt er een onderzoek naar het al dan niet verplaatsen van de Krul op het Scheepjeshofplein.
Een motie van Groen Links en de PvdA om van de Markt een evenementenplein te maken, werd met meerderheid van stemmen verworpen.

Jaarrekening 2009
Bij de behandeling van de Jaarrekening 2009 ontstond een technische discussie over de wijze van reserveren en beschikbaar stellen van geld voor projecten. De discussie ontaardde in een politiek steekspel en om deze reden steunde onze fractie de visie van wethouder Verloop, die door met name de fractievoorzitter van de PvdA fel bestreden werd.

Eerste bestuursrapportage 2010
Ook dit agendapunt leverde nogal wat discussie op. De PvdA kwam met het voorstel om de Geld Terug Regeling voor de minima te verhogen van € 90,- naar € 100,-. Deze verhoging zou door de vorige wethouder toegezegd zijn.
Wethouder Van Soest stond sympathiek tegenover deze verhoging, maar deze diende wel uit het bestaande budget bekostigd te worden.
Hij kreeg het vertrouwen van de raad om met de cliëntenraad te onderhandelen.

Geluidswerende maatregelen
Ook bij de bespreking van het collegevoorstel om een krediet beschikbaar te stellen voor het nemen van geluidswerende maatregelen langs de Rondweg Oost namen de beraadslagingen de nodige tijd in beslag. Een aantal fracties was tegen het voorstel, omdat ze van mening waren dat er nog geen concreet voorstel is voor de oplossing van de geluidsoverlast.
Onze woordvoerder, de heer W. van Heteren, vroeg om in de plannen rekening te houden met de geluidswerende werking van integraal technisch groen. Hij kon instemmen met het beschikbaar stellen van het krediet, zodat snel gehandeld kan worden. Wel vroeg hij de toezegging dat de commissie op de hoogte zal worden gesteld van de onderzoeksresultaten.
Het voorstel werd met meerderheid van stemmen aangenomen. Een motie om voorafgaand onderzoek naar de oorzaak van de geluidshinder te verrichten, werd verworpen.

Aankoop parkeerplaatsen
De raad ging akkoord met de aankoop van 77 parkeerplaatsen in de Arie van Hensbergengarage. Onze fractiewoordvoerder wees erop dat op deze wijze de parkeerdruk in de schil rondom het centrum verlicht wordt.

Begroting VRU
Omdat een door de samenwerkende gemeenten opgelegde bezuiniging niet geheel was doorgevoerd in de begroting van Veiligheidsregio Utrecht (VRU)stelde het college voor niet akkoord te gaan met deze begroting. De meerderheid van de raad kon zich daarin vinden.

Aanbesteding accountantsdiensten
Bij dit agendapunt was het punt van discussie de vraag of we verder moeten gaan met de huidige accountant of dat we via Europese aanbesteding een nieuwe accountant aantrekken.
Onze fractiegenoot, de heer D. Scheele, kon zich vinden in het advies van de auditcommissie om nog drie jaar met de huidige accountant verder te gaan. Dat deed ook de meerderheid van de raad.

Zorgwoningen
Aan het eind van de vergadering kwam de SP met een motie om de bewoners van zorgwoningen aan het Boveneind weer een PGB te verstrekken. De gemeente is met de zorgverlener in discussie over de vraag op welke wijze de zorg vergoed moet worden. Omdat de wethouders verzekerde dat de zorg aan de bewoners gegarandeerd is, werd de motie ingetrokken.

Terug naar het overzicht